La competizione militare tra Asburgo e Valois in Italia, lungi dall’esaurirsi con la sconfitta francese a Pavia (1525), vide – nel ventennio tra il 1536 e la pace di Cateau-Cambrésis – le potenze in lotta per il predominio in Europa misurarsi nella Penisola in una competizione fondata eminentemente sulla ricerca del consenso di gruppi sociali e di interesse militarmente rilevanti e dell’unità di intenti con le potenze, regionali o imperiali, operanti nello scacchiere italiano. L’impossibilità di concludere il conflitto con una sola ‘giornata’ campale – sia per le dimensioni dello scontro, articolato in una miriade di scacchieri e scenari minori, sia per il prevalere della tecnologia difensiva su quella offensiva – attribuì un peso decisivo alla resistenza al logoramento delle risorse disponibili per la guerra, vero elemento chiave per la vittoria, rendendo indispensabile il coinvolgimento nello sforzo bellico di tutti quei soggetti capaci di mettere in campo risorse economiche e relazionali spendibili sul piano politico e militare. L’alleanza con la Sublime porta e con i pirati mori ed il contributo di quei magnati italiani che la ‘sistemazione’ asburgica degli equilibri peninsulari aveva messo in minoranza nelle rispettive ‘patrie’ locali costituirono dunque un momento fondamentale dello sforzo offensivo francese in Italia, tale da imporre ai ministri asburgici ed agli alleati regionali dell’Impero un considerevole dispendio di energie e risorse, sia sul piano economico che su quello, fondamentale, del consenso delle élite locali e della base sociale. PAROLE CHIAVE: Asburgo - Valois - Impero ottomano - Guerre d’Italia - Fuoriuscitismo italiano