Riprendiamo la discussione del prestito lessicale italo-romanzo pršylwn’, zoonimo in una similitudineiperbolica “pulci grosse come”, che si riscontra in una versione ebraica medievale diprovenienza italiana delle gesta di Alessandro Magno (Ma‘aseh Alexandros nel MS Heb. 1087de Rossi, Parma). Elenchiamo problemi riguardanti problems pršylwn’, e cerchiamo di risolverli.Come mai l’autore del testo ebraico, volendo far riferimento a porcellini o porcelloni, lo fecenel proprio vernacolo italiano, piuttosto che in ebraico? Era solo perché gli mancava la parola?Ed usando il tipo lessicale porcellone, intendeva proprio un suino, o l’invertebrato noto in Italiacome porcellino di terra o con nomi simili? E che dire di farfallə pərcəllònə, a una farfallinacon ali nere punteggiate di bianco? I dati dialettali abruzzesi e molisani hanno perfino pərchjilənell’accezione ‘colombaccio’, il che risolverebbe un mistero: l’autore in ebraico dello Yosippon,utilizzando in parte il Ma‘aseh Alexandros, sostituì lo zoonimo di cui ci occupiamo compiccioncini. Forse intese pršylwn’ come denotante ‘colombaccio’. Indi, passiamo ad esaminarepiccoli invertebrati che nei dialetti meridionali sono chiamati porcelluzzu e simili. Poi consideriamometafore iperboliche per qualcosa di grande, discutendo un esempio dalla formazionelessicale maltese (con osservazioni sulla discrezione dell’articolo, e sul nome di frutto, con undoppio senso, poire d’angoisse nel medio francese), prima di passare ad elencare metaforeiperboliche per la grossezza delle pulci, da Niccolò Machiavelli a romanzi o novelle recenti, eda Facebook o un blog.Parole chiave: Manoscritti ebraici medievali di provenienza italiana - Gesta di Alessandro Magno- zoonomia italiana - metafore da animale ad animale in iconomastica - poire d’angoissenel Medio Francese.