Aspetti critici negli studi di Microzonazione Sismica: esperienze da casi di studio italiani.

Il rischio sismico è esprimibile come prodotto simbolico fra pericolosità sismica dell’area, vulnerabilità (grado di perdita) degli elementi esposti e valore di questi ultimi. Ai fini della mitigazione del rischio sismico, mentre sul moto sismico non si può intervenire ma solo prevederne entro certi limiti l’entità, è possibile agire sulla vulnerabilità degli elementi a rischio. Una delle strategie di mitigazione del rischio sismico più efficaci è quella del miglioramento degli strumenti di progettazione e di pianificazione, in grado di ridurre la vulnerabilità degli elementi esposti. In ottica di pianificazione territoriale e urbanistica, gli studi di Microzonazione Sismica (MS) rappresentano ormai dei riferimenti imprescindibili, specie dopo l’emanazione della legge 24 giugno 2009, n. 77 (art. 11) a cui hanno fatto seguito varie ordinanze aventi come oggetto la disciplina per la distribuzione di risorse alle amministrazioni regionali che promuovono studi di MS..Con MS si indica l’identificazione e la perimetrazione in un dato territorio di zone omogenee in relazione alla pericolosità sismica locale. Quest’ultima tiene conto degli effetti delle condizioni geologiche e geotecniche locali sul moto sismico che tipicamente si traducono in possibili amplificazioni, variazioni del contenuto in frequenza e in durata del moto simico, sviluppo di deformazioni permanenti (frane, liquefazione, addensamenti). Nel lavoro l’accento è posto sull’amplificazione del moto sismico mentre non sono affrontati i fenomeni che causano deformazioni permanenti..Le attività che caratterizzano uno studio di MS di elevato livello di approfondimento sono tipicamente multidisciplinari e comprendono studi geologici, sismologici, di ingegneria geotecnica e di ingegneria strutturale. Dopo una breve storia della MS in Italia e la presentazione delle principali linee guida nazionali ed internazionali, con l’ausilio di esempi derivanti da casi di studio paradigmatici relativi a centri abitati ed aree archeologiche, sono esaminate le criticità nelle varie fasi che costituiscono uno studio di MS: 1) determinazione dei moti sismici di riferimento, 2) definizione del modello di sottosuolo, 3) esecuzione delle analisi di risposta sismica locale e scelta dei fattori di amplificazione per la quantificazione delle modifiche del moto sismico, 4) estensione areale dei risultati numerici per la definizione delle mappe di MS. Tra i casi di studio sono presentati: 1) l’esperienza della MS eseguita per la ricostruzione dei comuni della Conca Aquilana a seguito del terremoto del 2009, 2) la microzonazione sismica dell’Area Archeologica Centrale di Roma comprendente Fori, colle Palatino e Colosseo, 3) la microzonazione sismica del centro abitato di Fivizzano, oggetto negli ultimi anni di vari progetti pilota..Il lavoro si chiude con alcune considerazioni sulle differenze tra la valutazione della pericolosità sismica locale per la progettazione secondo le norme tecniche italiane NTC08 e quella necessaria per la definizione della mappa di MS. Si presentano infine alcune proposte per l’utilizzo dei prodotti degli studi di MS a supporto della progettazione.