L’elevata produzione di biomassa del sorgo zuccherino unito ad una discreta quantità di zucchero, rende
questa coltura utilizzabile come risorsa energetica rinnovabile. Comunque, per sfruttare il potenziale del sorgo
zuccherino per la filiera del bioetanolo, è necessario massimizzare la prestazione ed efficienza energetica piuttosto che
la produttività della coltura. In questo esperimento di campo il sorgo zuccherino è stato coltivato con tre differenti
input energetici (HIGH, MID e LOW), modulando le dosi di azoto e le pratiche del suolo. Sebbene la produzione di
biomassa sia stata leggermente ridotta nell’input energetico medio e basso (24.87 t ha-1 per la biomassa secca come
media) se confrontato con il trattamento ad elevato input energetico (26.15 t ha-1 di biomassa fresca) la prestazione ed
efficienza energetica sono risultate fortemente migliorate + 35% per il guadagno energetico netto e + 76% per il
rapporto energetico in favore del trattamento LOW confrontato con HIGH). Infine, le emissioni di gas serra (GHG)
stimate per la produzione di 1 MJ di energia dall’intera filiera del bioetanolo sono risultate più che dimezzate,
confrontando i due trattamenti estremi (20.9 vs 8.1 g MJ-1, rispettivamente per HIGH e LOW).
Parole chiave: Gas serra; bilancio energetico, efficienza energetica, colture energetiche.
The high biomass production level of sweet sorghum jointly with a good sugar content make this crop suitable
as an efficient renewable energy resource. However, to fully explore the potential of sweet sorghum for the bioethanol
supply chain, it is necessary to maximize the energy performance and efficiency rather than the productivity of the crop.
In this field experiment, the sweet sorghum was cultivated under three different energy input levels (HIGH, MID and
LOW), modulating the nitrogen doses and varying the soil management. Although the biomass production was slightly
reduced under middle and low energy input (24.87 t ha-1 of dry biomass, as mean) if compared with the highest energy
treatment (26.15 t ha-1 of dry biomass), the energy performance and efficiency resulted greatly improved (+ 35% for
the net energy gain and + 76% for the energy ratio in favour of LOW compared to HIGH treatment). Finally, the
simulated greenhouse gas (GHG) emissions to produce 1 MJ of energy from the whole bioethanol supply chain resulted
more than halved when comparing the extreme treatments (20.9 vs 8.1 g MJ-1, in HIGH and LOW, respectively).
Keywords: Greenhouse gases; energy balance; energy efficiency; energy crops.
Se vuoi essere informato sulle nostre novità editoriali, registrati alla nostra newsletter!